Por Marat
1.-Hablemos de mentiras:
La marcha Ocupa el Congreso, convocada de forma fantasma desde facebook (https://www.facebook.com/events/355184007883632/) es una gran mentira compuesta por una larga cadena de mentiras.
Es mentira, como se afirma en su Manifiesto, que se pretenda la “dimisión del Gobierno en pleno”.
La sede del Presidente del Gobierno está en el Palacio de la Moncloa y
la del Ministerio de la Presidencia en la sede del mismo nombre, no en
el Congreso de los Diputados. No es a ninguno de las dos sedes a las que
pretenden rodear u ocupar los convocantes de la marcha del 25 de
Septiembre sino el Congreso de los Diputados.
Es mentira que se pretenda tras la dimisión del Gobierno abrir un "Proceso Constituyente" con el fin de proclamar la República, como afirman a título individual muchos de los que apoyan esta convocatoria. Les reto a que encuentren la palabra “República” en el Manifiesto de los convocantes, o al menos el término “republicano”.
Por cada vez que encuentren en el Manifiesto cualquiera de ambos
términos daré a quién los encuentre 10 euros. Les aseguro que no me voy a
arruinar. Ni una sola vez aparece uno de esos términos.
Es mentira que unos perfectos desconocidos sientan de verdad lo que dicen cuando afirman en su Manifiesto que “el
actual texto constitucional, redactado por una camarilla a espaldas del
pueblo, que consagró la dominación de los herederos del franquismo y de
quienes pactaron con ellos”, cuando su iniciativa no ha partido de
las asociaciones de la Memoria Histórica, ni de las organizaciones,
plataformas y partidos republicanos realmente existentes. Tan sólo
alguna organización fantasma, que sólo existe en el mundo virtual de
facebook se ha atrevido a apoyarles. Es llamativo una organización como
la Unión por la Tercera República (https://www.facebook.com/events/355184007883632/#!/unionporlatercerarepublica)
, absolutamente residual en el mundo real, sea casi el único apoyo
oficial, a día de hoy, con el que cuenta tal evento. La cita mencionada
del Manifiesto de Ocupa el Congreso sólo buscaba
maquillar de radicalidad democrática, republicana y de izquierdas a un
grupo más que sospechoso de personas tanto en su perfil como en sus
objetivos reales. Respecto al perfil invito a los lectores a que visiten
la página de facebook de Ocupa el Congreso y vean con que frecuencia
aparecen en sus hilos intervenciones derechistas, reaccionarias y
ultras. En cuanto a los objetivos que se ocultan detrás de este grupo
hablaremos de ello más tarde.
Es mentira que el conjunto de las fuerzas políticas del Congreso a las que se tilda genérica e indiferenciadamente de “camarilla” quepan en las definiciones que se hacen de ellas como “privilegiados”, que viven en un modelo de Estado “que responde exclusivamente a sus intereses”.
¿Acaso IU, de la que me separa su reformismo socialdemócrata y su
oportunismo claudicante, Bildu y Geroa Bai o Ezquerra Republicana forman
parte de esa “camarilla”. Dígase claramente para poder tildar a los
convocantes de la Marcha Ocupa el Congreso de lo que son. ¿Acaso el PNV,
partido de la burguesía vasca, o Ezquerra Republicana votaron a favor
del texto Constitucional? ¿Acaso Bildu –léase lo que en 1978 era el
conglomerado de fuerzas de la izquierda abertzale- es un heredero del
franquismo o pactó con ellos?
Es mentira, por lo que
calla y por lo que retuerce la realidad de las consecuencias de la
crisis capitalista, limitar la culpa de la misma a los políticos
–salvo la alusión, genérica y de pasada, a políticos, banqueros y
empresarios que se hace en el Manifiesto- y el casi exclusivo control
sobre la figura de los políticos que se propone en el párrafo relativo a
“la abolición de todos los privilegios de quienes ejercen
responsabilidades políticas, y la implantación de mecanismos de control
férreo del desempeño de sus funciones”. Vale para populistas,
demagogos, reaccionarios y desclasados pero quienes, de verdad, somos de
izquierdas vemos la trampa que se oculta con la más que limitada
propuesta, en el lado de los capitalistas y plutócratas (no les llaman
así, por supuesto), de “una reforma fiscal justa, que haga pagar más
a quienes más tienen. Igualmente, exigimos la derogación de la amnistía
fiscal decretada por el gobierno, cuya injusticia es una verdadera
burla a los contribuyentes honrados”. Pretenden parecer Robespierre
pero sus programas se quedan a la derecha del propio Perón (un mero
populista), que era mucho más atrevido y osado en sus reformas sobre los
capitalistas.
Quienes incitan a la gente común contra “los
políticos” y no directamente contra quienes tienen el auténtico poder
(el capitalismo) son aventureros y demagogos que quieren
esconder la raíz del problema, el capitalismo, y que buscan adular los
peores instintos reaccionarios y antipolíticos de los sectores
políticamente analfabetos. Los voceros antidemocráticos
extienden indiscriminadamente lo mismo a los gobiernos, responsables
junto con el poder económico, que a las oposiciones, no todas
responsables, el origen de las consecuencias de las crisis y dejan irse
de rositas a los grandes empresarios, que dinamitan la posibilidad de
cualquier acción política que no sea un acto de obediencia indiscutida.
Lo hicieron en otros momentos históricos de crisis generales del
capitalismo y lo hacen ahora.
Es mentira exigir a la banca lo que está ya hace en muchos casos – “puesta
en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los
bancosy cajas que ha sido ayudados con fondos públicos”- La banca
está sacando a la venta, a precios que llegan hasta un 75% menos que los
originales, viviendas que tienen en propiedad, como es sabido por
muchos que está ofreciendo alquileres cuyos precios son notablemente más
baratos que los años precedentes a la crisis. Lo hacen no por
sensibilidad social, de la que carecen, sino porque tienen una necesidad
imperiosa de liquidez.
Es mentira ligar sistema electoral y representación de la voluntad del pueblo soberano
porque ésta desapareció desde el mismo día en que fue eliminado el
mandato imperativo de los representantes y porque el capitalismo dispone
de mecanismos para impedir el cumplimiento de los programas de los
partidos a través de sistemas de estrangulamiento de la capacidad de
decisión de los gobiernos. Si la crisis capitalista en Europa no nos ha
enseñado que, independientemente de la orientación política de quienes
gobiernan, estos acaban obedeciendo siempre los dictados del capital, es
que no nos ha enseñado nada. El único modo de hacerlo es violentar
mediante una combinación de gobierno y calle las reglas del juego del
sistema político-económico y ello exige el derrocamiento del capital.
Es mentira, y un brindis al Sol del tamaño de El Escorial, reivindicar “el reparto del trabajo existente entre todas”, dentro del actual sistema capitalista, contra el que el Manifiesto no dice ir, porque es sabido que el capitalismo necesita de lo que Marx denominó como “ejercito industrial de reserva”
–donde dice industrial pongan ustedes productivo- ya que es funcional
al propio sistema, al tirar hacia abajo de los salarios y disuadir a los
trabajadores de reivindicaciones sobre sus condiciones laborales,
contractuales y de vida. Una propuesta de este tipo sólo tiene cabida,
tras la toma por los trabajadores del poder económico y político y en el
contexto de un Programa de Transición hacia el socialismo dirigido por un gobierno obrero.
La legislación sobre reducción de la jornada laboral, llevada a cabo
por los socialistas franceses en el pasado y que tenía por objetivo el
reparto del trabajo en Francia, murió tras la llegada de Sarkozy al
poder. Eso después de haber sido boicoteada previamente por los
empresarios y la patronal. La alusión, dentro del mismo párrafo de la
propuesta relativa al reparto del trabajo, de que haya que su no
aplicación responde a “la avaricia de los grandes intereses”
desvela la indigencia intelectual de quienes esto afirman pues es sabido
que el sistema económico no actúa así por la simple “avaricia” de los
capitalistas –vaya eufemismo para no llamar a las cosas por su nombre-
sino por su necesidad de incrementar la realización de sus beneficios lo
que, finalmente, provoca sus crisis al excluir del consumo a amplios
sectores desempleados y empobrecidos de los trabajadores. Estos sujetos
en el fondo quieren vendernos que, si se educara a los empresarios en el
mentiroso bien común y en la bondad y la sensibilidad sociales, el
capitalismo sería bueno. Pues no, señores. No habría entonces
capitalismo porque su base es la producción social y la apropiación
individual de la ganancia y no el amor y la concordia entre contrarios.
Es mentira, al contrario de lo que se afirma en el apartado 1 (Definición ideológica) del documento de “¡En Pie! Iniciativa de Ocupa el Congreso”,
destinado maquillar la marcha de rojo, desvaído, que el grupo Ocupa el
Congreso esté formado por personas reunidas en un movimiento “anticapitalista y democrático”. Si
fueran anticapitalistas su convocatoria del 25-S vendría precedida por
acciones de rodear y ocupar grandes empresas, por ejemplo alguna de las
35 principales del Ibex (las más importantes de España) que no
sean bancos (para estos “indignados” el capitalismo sólo son los bancos,
donde hacen sus flashmobs pactadas con la dirección de sus sucursales).
Hay un largo listado de empresas del Ibex 35 a su disposición: ABENGOA,
ACCIONA, ABERTIS, FCC, FERROVIAL, ENAGAS, ENDESA, GAS NATURAL,
IBERDROLA, INDITEX, INDRA, REPSOL, SACYR VALLEHERMOSO,
TELEFÓNICA,...Muchas de las cuáles han tenido beneficios obscenos
durante la crisis y otras están abusando salvajemente de sus
usuarios/clientes de rentas bajas mediante subidas salvajes de sus
tarifas. La ocupación de empresas es algo que se practicó por la gente
de izquierdas durante el corralito argentino y que se ha hecho más tarde
en Grecia. El anticapitalismo combate en primer lugar
el poder económico del capital, y las relaciones sociales de producción
dentro de la empresa, a las que el documento ni siquiera menciona, y al
orden político en segundo y como consecuencia de ser la legitimación del
sistema económico.
En cuanto al supuesto carácter “democrático” de este Movimiento nos referiremos más adelante.
Esconde una mentira la forma en que este documento de “¡En Pie! Iniciativa de Ocupa el Congreso” retuerce el lenguaje. ¿Qué es eso de “Creemos en un estado no monárquico”?
Un Estado no monárquico era también el denominado “Democracia
Orgánica”, surgido a partir del 1 de Abril de 1939 ¿Qué forma de
pervertir el lenguaje es esa para no mencionar la palabra República o
Estado Republicano? Y ya qué tan progresistas y anticapitalistas se
definen los autores de este documento de ¡En pie! ¿porqué no definir el
carácter de esa República a la que evitan mencionar como al diablo? Por
ejemplo, República Democrática de Trabajadores. Quizá porque la palabra trabajadores no aparece ni una sola vez en su documento pero ciudadanía y ciudadana lo hace 10 veces.
Esconde una mentira el hecho de hablar de “5 sensibilidades y corrientes de opinión” que
componen el Movimiento de la Marcha Ocupa el Congreso (1.- Corriente de
izquierda, social, comprometida, transformadora, republicana,
democrática y anticapitalista; 2.- Corriente anarquista (haber cómo se
explica que los anarquistas apoyen la Constitución de un nuevo gobierno y
parlamento si no es desde la creación de un vacío de poder);
3.-Corriente 15M; 4.- Corriente Anti patriarcal; 5.- Corriente
Ecologista), como si fuera la primera vez que se habla de ellas a lo
largo de más de un año. ¿Acaso no hablaba de sí mismo el 15M respecto a
sus corrientes en estos mismos términos, sólo hace unos meses, cuando
afirmaba haber limpiado de su interior a sus elementos derechistas
(¡jajajaja!)? ¿Qué ha pasado para que el 15M aparezca relegado al tercer
puesto en la enumeración de las corrientes de Ocupa el Congreso?
¿Porqué los supuestos componentes de la “indignación” se emboscan ahora
en algo aparentemente “ex novo”? ¿Qué oculta este supuesto Ave Fénix
transmigrado en otro cuerpo? Háganse preguntas. Les aseguro que el
cerebro no se hernia por ello.
Esconde una mentira jugar con el término “Proceso Constituyente”, empleado tanto en el Manifiesto como por la Plataforma ¡En Pie!, con
el fin de hacer creer a los familiarizados con la expresión
“Constituyente” que se está haciendo una promesa de forma republicana de
gobierno (de República, para entendernos), cuando se huye de dicho
término como de la quema del monte en verano. “Constituyente” es una expresión que ha utilizado el MCRC,
republicanos de derechas unitarios en su concepción del Estado
(antiautonomistas y antifederalistas) -¿ya nadie recuerda el término “Libertad Constituyente”
exhibido en grandes pancartas azules en las manifestaciones de Julio y
Octubre del 15M el año pasado?-. “Constituyente” es una expresión
empleada en los entornos del grupo Socialismo 21, de algunas de las
plataformas republicanas de IU, de los partidarios de la celebración de
“la Pepa” (segundo centenario) y de diversos grupos de derechas
autoproclamados republicanos? Los republicanos de izquierdas
saben que el uso del término “Constituyentes” se ha empleado en los
últimos tiempos con una connotación pactista entre sectores reformistas
de los republicanos y sectores republicanos más reaccionarios y de
derechas.
2.-Y ahora hablemos de verdades
Lo cierto es que tras esas pretendidas “personas comunes” que se presentan en el Manifiesto de Ocupa el Congreso hay sectores vinculados al falangismo de DRY en todas sus vertientes –la Asociación DRY o Ágora DRY (tanto monta porque el mejunje es curioso), el colectivo Democracia Real Ya desvinculado de la primera, el MCRC de García-Trevijano-ver el hilo del Diario de la República Constitucional de este grupo político: http://diariorc.com/?p=11367)-, la organización difusa de ridículas caretas y matonismo catastrofista online Anonymous, a la que han pertenecido desde ex miembros del PP en comisión de servicio en el 15M, como el señor José Cosín Álvarez (http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/04/12m15m-algo-huele-podrido-y-no-es-en.html) , hasta chivatos de la policía como el portorriqueño Lulzsec. A todos ellos debe unirse la secta Proyecto Venus (Zeitgeits), una de cuyas páginas (Alternativa 11,
de Suzanne Powell) reproduce un texto sobre cómo divulgar y bombardear
todos los medios para lograr el éxito de Ocupa el Congreso. http://alternativa11.blogspot.com.es/2012/07/ocupa-el-congreso-el-25-de-septiembre.html
Alternativa 11, de estilo esotérico y conspiracionista, es una más de
tantas páginas esotéricas y conspiracionistas que reproducen el
llamamiento de Ocupa el Congreso. Y luego nos llaman conspiracionistas a
quienes venimos oponiéndonos durante todo este tiempo a las
revoluciones de colores indignadas y a sus inspiradores, los globalistas
liberales y la ultraderecha.
Es interesante escuchar el “debate” de radio en Politeia C/B (Colectivo Burbuja) Radio, del 23 de Marzo de 2012 (http://www.ivoox.com/politeia-23-03-2012-proceso-constituyente-por-para-audios-mp3_rf_1125035_1.html) entre Carlos Angulo (MCRC), Rubén Martínez Dalmau, uno de los organizadores de la celebración del segundo centenario de la liberal Constitución de Cádiz los pasados 17 y 18 de Marzo (Constituyentes) y Marcelo Armengot dirigente de la secta política conocida como Unificación
Comunista de España, que en el pasado apoyó al CDS de Adolfo Suárez y
en el presente a la populista y ultranacionalista UPyD de Rosa Díez,
pasando por coincidencias en actos “antiterroristas” con la Falange. Y es importante este “debate” radiofónico porque Constituyentes fue uno de los embriones de esta movida de Ocupa el Congreso.
Conviene
conocer que en relación con el Colectivo Burbuja (reproductor de la
convocatoria Ocupa el Congreso) y con su radio que Juan Carlos Barba es
miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de una de las DRY e impulsor
del hastag #EsoNoEsDRY, que David Serquera, miembro inicial de la
Plataforma de Coordinación de Grupos pro Movilización Ciudadana que dio
lugar a DRY, también es miembro del MCRC, del Colectivo Burbuja y de su
Radio, que igualmente Antonio Turiel es miembro del MCRC y colaborador
de la radio del Colectivo Burbuja y así un largo etcétera.
Hay
que aclarar que Constituyentes representó el intento de línea más
colaboracionista de cooperación entre algunos sectores reformistas
(parte de IU y del PCE, representados en la Unidad Cívica por la República-UCR) con las “nuevas” derechas de DRY, el MCRC y parte de los “indignados” del 15M para la apertura de un nuevo “Proceso Constituyente”.
Pero la cuestión se frustró porque los sectores de la UCR, disidentes
de la línea oficial de IU y el PCE en cuanto a ignorar el asunto de la
transición política, se plantaron al negarse los grupos más derechistas a
asumir dos cuestiones fundamentales para ellos: el carácter de clase
que pretendían que asumiera Constituyentes y la cuestión de incluir el
asunto de la III República que para ellos debía conectarse con la
legitimidad de la II. Los derechistas de DRY y del MCRC se negaron, en
ambos casos por asunto del carácter de clase de la proclamación, y en el
del MCRC por las connotaciones izquierdistas que veían en la II
República, lo mismo que estos ciudadanos de Ocupa el Congreso, que huyen
de las definiciones de clase y de un pronunciamiento explícitamente
republicano.
Llamativamente, lo que a la UCR no le sirvió en Marzo le sirve ahora –busca justificarse entrando por la puerta de atrás, el documento de ¡En Pie! (http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/politica/4999-iel-25-de-septiembre-rodeamos-el-congreso-iel-25-de-septiembre-el-pueblo-sera-soberano)-,
para asumir el apoyo a una acción en cuyo Manifiesto (el de Ocupa el
Congreso, no el de ¡En Pie!) no aparece ni alusión al carácter de clase
de la misma ni a la lucha por una forma republicana de Estado. Los
oportunistas de toda clase y condición se sienten presionados por el
temor a no quedarse fuera aunque lo que estén contribuyendo a echar a
rodar sea un proceso de orientación claramente antidemocrática. Aplican
el principio de si no puedes con tu enemigo, únete a él en lugar de
combatirlo. La desvergüenza de los dirigentes de grupos como la UCR les
lleva a buscar formas de justificarse a través de un documento que no es
el que da base a Ocupa el Congreso, ni representa su sentir, ni su
composición mayoritaria y que en una nota final aclara que “Este es
un documento base abierto al debate popular a fin de lograr un amplio
consenso con otras fuerzas y organizaciones sociales, y con todas las
luchas similares que confluyan para crear un mundo mejor para la
mayoría.” Pero el Manifiesto de Ocupa el Congreso sí es un documento aprobado y es el que va a misa (con perdón).
La reunión de trabajo de Ocupa el Congreso del domingo 5 de Agosto en el antiguo edificio de la Tabacalera, en Madrid, estaba hasta los topes de miembros de DRY, el 15M y el grupo de Constituyentes, lo que garantiza la presencia del MCRC en la misma y en el movimiento.
Lo que diga después de dicha reunión la UCR es indiferente porque,
incluso no apoyando oficialmente a Ocupa el Congreso, lo está haciendo
de manera solapada al reproducir los textos de la convocatoria del 25-S.
El
jueves 9 de Agosto UCR ha publicado otro artículo relativo a Ocupa el
Congreso, ahora buscando la coartada de diferencias col contenido de
dicho Manifiesto, tras la reunión en la Tabacalera, para salir del
jardín en el que se metió al reproducirlo en su portal. (http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/nosotros/documentos-ucr/5044-ucr-la-iniciativa-ocupa-el-congreso-y-los-acontecimientos-por-venir)
Una actitud más valiente y honesta de rechazo les hubiera ayudado a
salir más airosos del embrollo en el que ellos solos se metieron.
No está de más recordar que el “evento” del 25-S se ha llamado de dos formas: “Rodea y Toma el Congreso” y ahora “Ocupa el Congreso”, el cuál se ha impuesto definitivamente, más que nada para suavizar las intenciones originales y las connotaciones golpistas
que, en el contexto del Congreso, pesan más que el término “Toma”, por
mucha connotación 15Mayista que tenga para los más jóvenes e ignorantes
de la historia del 23-F de 1981. Ocupa siempre puede
llevarlo más hacia el rollito alternativo y squatter (otra forma de
hablar del movimiento Okupa). Pero sugiero que para quien tenga dudas
sobre la naturaleza e intenciones de este Ocupa el Congreso se lea los
hilos abiertos en la página oficial de esta convocatoria, señalada al
inicio del artículo.
Y ahora analicemos el asunto de Ocupar el Congreso y lograr la “disolución de las Cortes y la convocatoria inmediata de elecciones generales”,
que es la cuestión esencial de todo esto. Y para ello, nada como hacer
un poco de historia, sobre todo para los que la ignoran. Estoy
convencido, no obstante de que muchos de quienes lean este artículo
seguirán haciéndolo voluntaria e intencionadamente con el fin de tirar
hacia donde sus instintos –no precisamente los más elevados- les llevan.
a) Revolución Francesa de 1789:
el Tercer Estado (lo que algunos denominan el pueblo) repudia a los
Estados Generales (equivalente, con todas las salvedades, a la idea de
un Parlamento, aunque su reunión era más que discontinua: antes de la
Revolución se habían reunido por última vez en 1614,) y se constituye en
Asamblea Nacional, dado que los Estados Generales estaban organizados
de modo que entre Nobleza y Clero fueran siempre mayoría sobre el Tercer
Estado, a pesar de que éste era numéricamente, y de forma
aplastantemente abrumadora, mayoritario en la composición de los
Estamentos (estratos sociales) franceses. La revolución se hará en la
calle pero sin crear vacío de poder pues una parte de los propios representantes institucionales crean un nuevo carácter constituyente.
b) II República española:
concejales electos en las municipales del 12 de Abril de 1931 son la
base de la nueva legalidad republicana que con los diputados
republicanos en las Cortes de la Monarquía de Alfonso XII, proclaman
República y la abolición del régimen anterior. No hay vacío de poder.
Se me dirá por parte de algunas personas de la izquierda revolucionaria que en la Rusia de 1917 sí
hubo vacío de poder y no existió una transición de legalidad de la Duma
zarista hasta el soviet supremo, pasando por la más que breve vigencia
de la Asamblea Constituyente de Todas las Rusias (13 horas). Y le
responderé que eso es sólo parcialmente cierto. Primero porque en
la Tercera y en la Cuarta Dumas Imperiales del zar Nicolás II ya había
diputados bolcheviques, elementos centrales en el estímulo a la
organización posterior de los Soviets de Diputados y Obreros Rusos. La
nueva legitimidad nacida del Soviet de Petrogrado no nacía de un salto
en el vacío.
Ahora bien, el pueblo y, dentro de él, la
clase trabajadora tiene toda la legitimidad para poner y quitar
gobiernos. Las revoluciones sociales nacen de la legitimidad moral de
que hay derecho a rebelarse. Pero, en el contexto de esta crisis
capitalista, ¿contra quién va este Ocupa el Congreso? Parece que
contra todos los políticos de todo el arco parlamentario, por mucho que
jueguen algunas de las facciones más derechistas de IU al Proceso
Constituyente/Destituyente (http://www.rebelion.org/docs/153862.pdf). En
ningún lado del Manifiesto de Ocupa el Congreso se percibe que este
movimiento particularice en alguna fuerza política sus alianzas. Al
contrario, les señala también a ellos como culpables (por interposición del PCE): “la
actual Constitución, redactada por una camarilla a espaldas del pueblo,
y que consagró la dominación de losherederos del franquismo y quienes pactaron con ellos” (¿quién si no el PCE pactó con ellos, además del PSOE? ¿Creen que IU se salvará porque le consideren distinto? En la “Asamblea Constituyente” encargada de “redactar una nueva Constitución” se contará “con la participación de todas las fuerzas políticas del país” Aviso a navegantes:
como ya no será en base a los diputados que fueron electos estarán,
además del PP y el PSOE, el MCRC (partidario de un Estado unitario), las
distintas Falanges, el populista UPyD, el reaccionario Partido Pirata,
el anticatalán Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, los distintos
montajes 2.0, creados en torno al mundo indignado (Democracia
Participativa y su conglomerado que ya se ha ido presentando a las
elecciones municipales en algunos Ayuntamientos, los Clubs Liberales y
la Red Democrática (estos dos últimos como parte del montaje de las
Plataformas Siglo XXI, auténticos antecedentes de DRY y el 15M). Es
cierto que, con el mismo derecho podrán reclamar su presencia las
organizaciones extraparlamentarias de izquierda pero, visto el modo en
que la mayor parte de ellas han comprado el discurso reaccionario del
ciudadanismo, el interclasismo y la inclusividad, irán ya con los
pantalones bajados y en posición decúbito prono.
Al fin y al cabo, es esta la posición que adopta la corriente de Enrique de Santiago en el documento al que he puesto el último enlace, titulado “Jornadas de Izquierda Unida sobre un nuevo proceso constituyente para un nuevo proyecto de país”
y en el que después de una combinación de retórica de apariencia
revolucionaria, cruzada de postmodernismo lingüístico, llega al punto de
lo que realmente importa: “¿Con quiénes constituir el proceso Constituyente? Las alianzas”. Señala, entre otros varios, estos dos como “imprescindibles”, “con quienes vienen impulsando “Constituyentes.org”, formulación y reivindicación desde los movimientos sociales del Nuevo Proceso Constituyente”. Para que quede claro, los derechistas del MCRC, los falangistas de DRY y también el 15-M.
Y supongo que el Frente Cívico de Anguita, que ha proclamado que “hay
que superar la división entre izquierdas y derechas” hará de puente.
Y...no olviden los otros colectivos imprescindibles en las alianzas para el Proceso Constituyente: "Imprescindible sumar al proceso a determinados cuerpos de la administración del estado, como las fuerzas armadas y los cuerpos de seguridad el estado, o al menos anular su capacidad de intervención para abortar el proceso”. Ahora entiendo lo de la Plataforma Policías Indignados (http://www.democraciarealya.org/wp-content/uploads/2012/07/Manifiesto-de-la-Plataforma-POLICIES-INDIGNATS.pdf), a la que da cobertura Democracia Real Ya
y con la que esta Plataforma se vincula, hasta el punto de que su
primer punto reivindicativo, en medio de loa crisis capitalista es, cómo
no. “eliminación de los privilegios de la clase política”, a la que también llaman, como buenos fascistas que son, “casta”. No se pierdan el resto de su manifiesto porque destila basura DRY por todos los poros. Y, como son Mossos d´Esquadra
me pregunto si están “indignats” con su papel en la detención de
sindicalistas y de Jóvenes Comunistas durante la anterior Huelga
General.
Si fuera tan tonto como algunos quisieran, y tuviera un
corazón ingenuo y benevolente, pensaría que detrás de todo este tinglado
de Ocupa el Congreso y de sus alianzas, tácitas o expresas, está la
intención de un mero reparto de cartas de la baraja política con el fin de sustituir los partidos de un régimen por los de otro. Pero parece que no porque no hay alusión a sustituir Monarquía por República –mucho
menos capitalismo por socialismo- sino un mero pim pam pum de
distracción y tiro al muñeco político sin distinción para salvar lo
esencial, el capitalismo. Eso sí, al estilo de una revolución,
la islandesa. Islandia, al contrario de lo que se nos cuenta, inyectó
dinero público a sus bancos por una cantidad equivalente al 23.8% de su
PIB, ningún banquero estuvo en la cárcel más que de visita y el
exPresidente de la República, al que se culpaba de la ruina del país,
fue declarado no culpable. En sus decisiones económico-sociales el
gobierno “progresista” de Islandia no se ha movido un centímetro del
capitalismo y la famosa “democracia participativa” de la que tanto
hablaban los indignados hasta hace unos meses ha sido un fracaso rotundo
2.0 en la presentación de propuestas para la elaboración de la nueva
Constitución. Otra revolución de colores fracasada, como las árabes,
porque para eso habían sido diseñadas. De Enero de 2008 a Mayo del 2012
el salario real de los trabajadores islandeses ha caído un 7,2%. Estos,
los islandeses, también fueron a la caza de los políticos pero han
dejado en paz a los capitalistas, justo lo que se pretende aquí. Con
hablar de banqueros ya cumplen.
Pero cuando en el minuto 4: 07 del programa de radio Transición 2.0, titulado significativamente “España golpe a golpe”
de Polinomia C/B (Colectivo Burbuja) Radio se propala por parte de su
colaborador José Crespo (colaborador del MCRC y colaborador en programas
sobre exoterismo, tema que tanto les gusta a los conspiranoicos y a los
nazis) la intoxicación sobre la preparación de un golpe de Estado (http://www.ivoox.com/polinomia-transicion-2-0-25-07-2012-espana-golpe-a-audios-mp3_rf_1350204_1.html) y este programa se presenta a partir del texto “Se acabó. El gobierno tiene los días contados. Las movilizaciones sociales van a ir ampliando su intensidad ... y el
régimen va a intensificar sus esfuerzos por no caer. Las presiones
exteriores para desalojar del poder a un gobierno incapaz y la presión
interior pueden provocar lo imprevisible. Se trata ahora de
organizar, informar y conducir hacia una salida pacífica y favorable a
la población. Con Pepe Crespo y Carlos Angulo” (MCRC), y se habla de la caída del “régimen montado desde hace 35 años” (1977) creo que la operación Ocupa el Congreso, difundida desde el colectivo Burbuja (http://www.burbuja.info/inmobiliaria/movilizaciones-sociales/329416-25-septiembre-2012-convocatoria-asamblea-nacional-constituyente.html ) no es de importancia menor.
Que los mismos que hablan de golpe de Estado (MCRC) y de caída del
Régimen de la Constitución de 1978 hablen de “Libertad Constituyente” y
de “Proceso Constituyente” es cínico, manipulador y creador de un clima
de enrarecimiento social, al que algunos están dispuestos a prestarse
porque, como éste no es un régimen democrático, seguramente el surgido
de un golpe de Estado pueda parecérselo más.
Y digo que
no es menor porque se produce en el entorno de movilizaciones de
policías y mossos d´Esquadra, los mismos que no han dudado en reprimir
movilizaciones obreras, como la del 11 de Julio en Madrid, en el segundo
día de la llegada de los mineros a la capital. Porque coincide con las
declaraciones de una asociación de militares como AUME en la que se emplean expresiones golpistas del tipo“Arremeter contra el funcionariado, contra los militares, de esta forma unilateral desde una clase
política que día tras día nos ilumina con bajezas, desaires y falta de
ideas para afrontar esta situación, no nos merece gran respeto –salvo el obligado por nuestra “función-.”. “Desde AUME no vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras se nos hace pagar por algo que no hemos hecho y se nos trata como a unos “cabezas de turcos”, “Las Fuerzas Armadas y sus componentes no son insensibles ni pueden permanecer pasivos
ante cualquier medida... simplemente por el hecho de ser el colectivo
que menos herramientas tiene para defenderse de semejantes injerencias
en su ámbito de dignidad”
(http://www.aume.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1991)
que recuerdan al lenguaje chulesco y amenazador de los pronunciamientos
y manifiestos militares de la transición o, más remotamente, del Manifiesto de Las Palmas: http://www.generalisimofranco.com/discurso11.htm
Me llama aún más la atención ver páginas neonazis, como la de Nuevo Orden, apoyando y difundiendo la iniciativa Ocupa el Congreso- http://www.nuevoorden.es/2012/25-s-ocupa-el-congreso/ y http://www.nuevoorden.es/2012/movimientos-sociales-de-toda-espana-pretenden-ocupar-el-congreso-el-25-de-septiembre/
Que la página de liberales y globalistas de Acción por la Justicia (AxJ) - https://www.axj.com/- , con conexiones con la CIA, y con
el excandidato de los Zeitgeist y del Tea Party a la Presidencia USA,
Ron Paul, promocione el evento -500.000 Spaniards Occupy Congress- y que
al pinchar en la expresión inglesa , me salga la página de facebook de
Ocupa el Congreso (https://www.facebook.com/events/355184007883632/), me llama aún más la atención.
Que el diario “El Aguijón”, en el que colabora la derecha pura y dura y los liberales (Bernardo Rabassa, Lorenzo Abadía Escario,...-los
sectores que apoyaron a DRY y a los indignados incluso antes de su
aparición pública-, apoyen y difundan los sitios desde los que hace
propaganda Ocupa el Congreso (http://www.diarioelaguijon.com/noticia/3895/En-Portada/Se-prepara-un-asedio-al-Congreso-de-los-Diputados-el-25-de-septiembre-hasta-que-Rajoy-dimita.html) continúa llamándome poderosamente la atención.
Que
toda la crítica contra quienes estamos contra las revoluciones de
colores, DRY, el 15M y su reedición ultraderechista Ocupa el Congreso se
centre en una figura políticamente muy poco conocida y relevante del
PSOE- Jaume d´Úrgell, con una página en facebook que cuenta con muy
pocos seguidores y que ha hecho poco esfuerzo argumental por demostrar
qué hay detrás de esta convocatoria, me resulta aún más sospechoso.
Demuestra que tienen miedo a enfrentarse con quienes aportamos datos y
sobre todo no somos, ni hemos sido, ni seremos nunca del PSOE sino de
una izquierda insobornable y revolucionaria que no es este partido y que
tampoco es IU, a la vista de los hechos.
Aquí no cabe hablar de
dudas, puntos de vista diferentes, movimientos de conformación plural,
ciudadanos por una auténtica o real democracia ni gaitas.
Estamos
ante una operación orquestada por amplios sectores de la reacción
derechista de este país que, de nuevo anticipan y mueven ficha, con
algunos sectores de supuestas izquierdas que en realidad sólo son
oportunistas sin decencia, majaderos o ambas cosas.
Cuando
el objetivo principal es la desautorización de todo el arco
parlamentario actual, sin excepción, cuando se va contra los políticos
en genérico y se escamotea el ataque a la oligarquía capitalista y al
complejo empresarial del Ibex 35 que no nos hablen de izquierdas,
anticapitalistas, republicanismos y zarandajas. Estamos ante una acción
antidemocrática y golpista organizada, planificada y dirigida desde la extrema derecha –en román paladino y para entendernos, por el fascismo-
que vuelve sobre los orígenes de la indignación, una vez que sus
inventos, DRY y el 15-M, se han venido abajo y las pseudoizquierdas que
tuvieron alguna posibilidad en algún momento de disputarles la hegemonía
dentro del engendro se han hundido en un discurso indignado civilista,
ciudadanista, interclasista, carente de identidad de clase y de proyecto
revolucionario.
Si en Mayo de 2011 se trataba de ir
contra el PP y el PSOE, una vez que el bipartidismo da síntomas de
agotamiento, ahora se va contra el resto del Parlamento, con el único
objetivo de lanzar la rabia social contra toda fuerza política que pueda
llegar a ser alternativa, evidentemente también desde las izquierdas,
que colaboran en su enterramiento, y con el objetivo de deslegitimar no
esta “democracia”, con todos sus defectos, insuficiencias y falsedades
sino cualquier tipo de democracia, siempre imperfecta, porque lo de
Democracia Real es tan totalitario como imaginar la perfección en algún
tipo de sociedad.
Que van contra las izquierdas es algo que han comprendido tanto Juan Torres (http://juantorreslopez.com/impertinencias/no-apoyo-la-convocatoria-del-25-de-septiembre-para-ocupar-el-congreso/) como Alberto Garzón, mucho más cauteloso, https://www.facebook.com/alberto.g.espinosa/posts/10150990446083757
Es
sabido que mantengo hacia ambos, como hacia el señor Navarro, una
actitud más que crítica por sus postulados políticos reformistas y su
keynesianismo que lleva a un callejón sin salida en la lucha de la clase
trabajadora.
Pero me llama la atención que ambos hayan captado
una parte de la amenaza que hay tras este movimiento –sólo la que va
contra la organización a la que ambos están en una u otra medida
vinculados, IU- y no saquen las conclusiones pertinentes. La amenaza
contra el mismo concepto de democracia al ir contra todos los partidos
del arco parlamentario y el hecho de que el espíritu subyacente en este
movimiento es el mismo del 15M, al que tanto han apoyado ambos. De nuevo
el oportunismo, combinado con una actitud cobarde, calculadora y
temerosa de las consecuencias para su “popularidad” les lleva a
autolimitarse en sus conclusiones, a lo que convendría añadir una nula
capacidad de autocrítica respecto al apoyo de la teledirigida
“indignación” que ambos apoyaron. Éste es el drama de la mayor parte de
las izquierdas: su cobardía y su pusilanimidad para enfrentarse sin
contemplaciones a lo que saben que en el fondo ha de devorarlas.
Muy
posiblemente quienes se ocultan detrás de la masa informe e inorgánica
de las “personas comunes” que apoyan este Manifiesto contemplen no un
solo escenario sino varios. Sin duda, se busca abrir una dinámica de
acción-reacción –la expresión primero de “Toma el Congreso” y luego de “Ocupa el Congreso” lo sugiere, por mucho que se nos hable de “acampar indefinidamente ante el Congreso”
(en el exterior)-, sea en forma de un golpe de fuerza militar
(amotinamiento, pronunciamiento,...), sea en forma de una nueva vuelta
de tuerca en el recorte de las libertades y de la represión contra las
protestas de los trabajadores que, obviamente a medio-largo plazo, le
preocupan al gobierno mucho más que cualquier acción “ciudadana” al
margen de las organizaciones.
Pero también es más que seguro que
se busca el desgaste total de todas las fuerzas políticas importantes
del país y, a medio plazo y ante el desgaste del Ejecutivo, que podría
no acabar su período de gobierno, o incluso ante la formación de un
gobierno de tecnócratas, abrir paso a la formación y fortalecimiento de
un partido fascista, presentado como antisistema, al estilo de Amanecer
Dorado en Grecia.
Ya no sirve decir eso de si no nos
sumamos a ello e intentamos encauzarlo en una dirección correcta será
aún peor y entonces sí que se llenará de populistas y fascistas. Lo hizo
hace algo más de un año y lo hace ahora. A una pitón no se la puede
amaestrar, sobre todo si tiene hambre. Acérquese a ella y lo comprobará.
La
didáctica de las izquierdas pasa por formar ideológicamente a los
militantes, lo que hace más de 40 años que no hacen, por combatir al
populismo y al fascismo en todas sus formas y por ser didácticos y
enseñar a las personas bienintencionadas pero políticamente ignorantes
de lo que hay detrás de ciertas convocatorias y movimientos. Eso o ser
devorados por la bestia a la que oportunista y demagógicamente adulan,
como sucedió en la República de Weimar: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2012/07/no-weimar-ii.html
3.-En resumen, y para que se me entienda lo esencial de lo que he estado hablando:
El
Parlamento (órgano Legislativo) es la representación de la soberanía
popular. Es nítidamente diferenciable del Gobierno (Ejecutivo).
Una
marcha hacia el Congreso bajo el lema “Ocupa el Congreso” es un
tejerazo (23-F), organizado al estilo de la Marcha sobre Roma de Benito
Mussolini.
Si estos fascistas de la Marcha al Congreso quisieran,
de verdad, la caída del Gobierno, no acudirían al lugar en el que están
presentes tanto Gobierno como todas las fuerzas de oposición, incluidas
las izquierdas. IRÍAN AL PALACIO DE LA MONCLOA, SEDE DEL PRESIDENTE DEL
GOBIERNO.
Lo que buscan es la deslegitimación del sistema de
representación PLURALISTA de la voluntad popular para imponernos su
particular golpe de Estado, bien en versión Führer, bien en versión
Duce.
El color del que se disfrace una parte de su comparsa es
indiferente, los añadidos de desclasados e ignorantes políticos y el
oportunismo de las falsas izquierdas que les acompañen son secundarios.
Sólo son atrezzo necesario para vestir de popular el intento de golpe
fascista. ¡NO PASARÁN!
NOTA FINAL:
Los
comunistas sabemos bien que ésta es una democracia burguesa, en
retroceso incluso en sus ya limitadas libertades políticas, pero el
carácter fascista de esta convocatoria debe llevarnos a boicotearla
porque en caso de triunfar seríamos los comunistas y la propia clase
trabajadora su primer enemigo a batir, y no precisamente por vías
políticas y/o democráticas.
El carácter reaccionario de
esta Convocatoria es algo que han comprendido no sólo la Agrupación de
Profesionales y Técnicos del PCM (PCE)- http://profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=17425, que es una organización reformista, sino otras de muy diversa posición política como el PCPE- http://pcpemadrid.wordpress.com/2012/08/06/hoy-la-lucha-es-por-transformaciones-sociales-profundas-por-el-contraataque-por-derrotar-al-gobierno-y-por-el-socialismo/-, el sindicato de Construcción y Madera de la CNT (http://pacosalud.blogspot.com.es/2012/08/boicot-activo-okupa-el-congreso-el-25.html), una página de facebook dedicada a Julio Anguita con miles de seguidores (http://www.facebook.com/pages/Julio-Anguita/162913417108035) o el Grupo de Trabajo de Economía de Acampada Sol (https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=1412013&group_guid=554572)
del 15M, movimiento frente al que me he posicionado radicalmente desde
hace más de un año. El listado de organizaciones que se desmarcan de
esta convocatoria crece día a día
Pero si alguno de ustedes
necesita ustedes más certezas para no apoyar a Ocupa el Congreso quizá
se la suministre la página identitaria, corriente posterior y en debate
con el tercerposicionismo de nazis y fascistas, Tribuna de Europa: http://www.tribunadeeuropa.com/?p=13043